Sehr geehrter Herr Schabbel,
ich beziehe mich auf o. g. Anfrage vom 11.10.2024, hier eingegangen per Mail am 13.10.2024.

Bezüglich der Aussage der Unteren Naturschutzbehörde auf der Sitzung des Ausschusses für Ordnung, Kreisentwicklung und Digitalisierung am 10.09.2024, dass die verwendeten Datensätze „aktuell“ sind, stellt Ihr Fraktion, nachfolgende Fragen.
a) Aktualität (aus welchen Jahren stammen die Daten?)
Die bewerteten Daten stammen aus dem Jahr 2023. Sie werden einmal jährlich vom Landesamt für Umwelt, Naturschutz und Geologie (LUNG) als Obere Naturschutzbehörde zur Verfügung gestellt (§ 3 NatSchAG M-V). Die zu Grunde liegenden Kartierungen sind teilweise älter, für einige Arten gilt der Schutz der Brutstätte aber auch mehrere Jahre.
b) Vollständigkeit (wurden Hinweise aus der Region, von z.B. Bürgermeistern einbezogen?)
Es wurden nur die erwähnten Daten betrachtet. Hinweise aus den Regionen wurden nicht einbezogen, da seit der Zuständigkeitsübertragung der Bearbeitung der Windkraftanlagen an
das Staatliches Amt für Landwirtschaft und Umwelt (StALU) die Hinweise an diese Behörde erfolgen. Die Daten sind also nicht abschließend. Im StALU erfolgt die detaillierte und
einzelfallbezogene Bearbeitung der Anträge zu jeder WKA.
Die Stellungnahme des Landkreises für den RREP WM stellt somit keine detaillierte und aussagefähige Prüfung dar, sondern gibt Hinweise zu unbedingt zu prüfenden Artenvorkommen.
c) die dazugehörige Datengrundlage der Erhebung der Vogelpopulation der UNB (aus welchen Quellen stammen die Daten?)
Die Daten werden vom LUNG geprüft und an die Naturschutzbehörden verteilt. Die Daten kommen aus verschiedensten Quellen beispielsweise öffentlichen Aufträgen für Managementplanungen für Natura 2000 Gebiete oder von ehrenamtlichen oder beauftragten Personen für bestimmte Gebiete oder Vogelarten oder anderen Vorhaben.